直接选举：选民→代表或领导人 间接选举：（选民）代表→代表（代表团）→人大代表或领导人 如此看来，间接选举无非比直接选举多了一道程序，就单纸上谈兵来讲，直接选举似乎比间接选举更简单易行，然而，事实正好相反。在当今世界上，由于受“国土大小”和“国民众寡”因素影响，在实行直接选举和间接选举中出现了这样的一种共识，有相当多的人承认疆域之大，人口众物和多对一国实行全民性直接选举即普选的困难性。这种困难性其实包括：选举组织的困难性、选区划分困难性、候选人宣传的困难性、发放回收选票的困难性、统计的困难性等等，这其实也就是整个选举过程的困难性。 间接选举无须像直接选举那样进行大范围的划分选区、选民登记、设投票站等。 间接选举总体罩慧盯操作程序会比直接选举简单些。 结论：间接选举的优缺点 间接选举是一种缓和、渐进式选举方式，而选举的目标是为了获得选举民主，间接选举虽然比直接选举来得曲碧亮折，但仍然不失民主的韵味。 优点： ①选民选举代表与政府间形成一种缓冲，缓和了民众同政府间的直接冲突，缓冲了民众情感的发泄，代表行使代表职权形成利益中枢。 ②节省了程序、时间，节省了人力、物力、财力。这在经济、技术落后的情况下最实用的一种选举方式，以低成本高效率著称。 缺点： ①间接选举所产生的代表不具广泛的群众基础，不具普遍的代表性。同时，这种代表选代表的选举模式选出的代表或领导容易对上负责而逃避对选民负责，逃避选民的监督。 ②透明度不够，由于间接选举只在一定空间和人群中进行，因此一方面容易成为贯彻上级指示的走过场；另一方面容易产生贿选等腐败现象。 ③不能充分发挥民主和普遍原则，不能充分调动民众的政治热情和参政议政、管理国家大事、关心国家大事的积极性，不利于公民主人翁责任感的形成。代表选代表，政府同普通民众会形同殊途，单纯的职业阶层分化＊将日益加剧，代表将成为一种职业或阶层，意志或利益的代表作用模糊。
标签：间接选举,优点
