分居，在法律上，是指二人在继续维持其夫妻关系的情况下，停止共同生活。这种情况下，有夫妻名分，没有夫妻之实，各自建立属于自己的生活方式的状况。
分居的原因多种多样，有的是因感情破裂，有的因为服刑，有的是因为夫妻工作在异地等原因。如果系因感情破裂，不再有亲密关系，不能人道，这种状态持续到一定时间，构成夫妻离婚的法定理由。因此，夫妻分居，可作为夫妻感情破裂的一个判断依据。在夫妻分居达到一定时间的情况下，人民法院应当判决准予离婚。
夫妻分居达到多长时间，人民法院才会判决准予离婚呢？
我国《民法典》第一千零七十九条第三款规定，因感情不和分居满二年，人民法院调解无效的，应当准许离婚；第五款规定，一方起诉至法院，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，人民法院应当准予离婚。
感情破裂，是主观标准；而感情不和，分居达到一定时间，却是客观标准。法官在判断是否达到离婚条件时，将结合主客观标准，判断夫妻感情破裂的情况是否成立。
原告李某、被告赵某系夫妻。2020年10月9日，原告曾来法院起诉要求与被告离婚，2021年6月7日被判决驳回诉讼请求。2022年2月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由来院起诉。被告仍认为夫妻感情尚未破裂。
法院判决：驳回李某的全部诉讼请求，也即不准许离婚。
法院认为：认定夫妻感情是否破裂系是否判决离婚的先决条件。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告认为夫妻感情尚未破裂。原、被告系自主结婚，感情基础好，原、被告应珍惜双方已经建立的夫妻感情，现双方虽然因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系是可以得到改善的。
原告庭审中称与被告已于2019年6月分居，因其未提供相关证据予以佐证，故对二人分居的事实不予认定。原告自2021年6月经人民法院判决不准离婚后，至今与被告分居尚不满一年，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定。
故对于原告要求离婚的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。
最高人民法院机关报《人民法院报》在2021年06月11日发表报道《最高父母分居后父亲拒不履行抚养义务 深圳坪山法院判令男方支付未成年子女婚内抚养费》：
本报讯（记者 肖波 通讯员 刘 斌 鲍忠琴）父母与子女之间的情感本应是无私的，然而实际生活中，父母关系一旦出现裂痕，往往因抚养费等争端，造成亲子之情受损。近日，广东省深圳市坪山区人民法院依法审结一起抚养费纠纷案，判决父母分居后不履行抚养义务的父亲向女儿支付“婚内抚养费”。
2012年，李某与周某登记结婚。2013年，两人的女儿小琳在深圳某医院出生。2020年8月之后，李某与周某开始分居生活，小琳随母亲李某生活。父母曾协商离婚，但因未协商好夫妻共同财产分配方案，暂未离婚。分居期间，父亲周某从未给过小琳抚养费，而母亲李某由于要照顾小琳，无法工作，生活陷入困境。2021年1月，小琳将父亲周某诉至法院，请求判令周某从2020年8月起每月支付小琳抚养费3000元，直到小琳能够独立生活为止，并负担小琳今后医疗费用、教育费的一半。母亲李某作为小琳的法定代理人参加了诉讼。
坪山区法院审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。鉴于李某与被告周某仍处于婚姻关系存续期间，此后双方的婚姻状况及对原告小琳的抚养情况均不确定，暂不支持要求被告周某支付今后至原告十八周岁期间的抚养费的诉讼请求。综合原告父母的收入水平、负担能力和当地的实际生活水平，依据相关法律规定，判决被告周某于判决生效之日起十日内支付原告小琳自2020年8月至2021年5月期间的抚养费16000元，驳回原告小琳的其他诉讼请求。
标签：分居
