2013年5月24日下午发生在河南省济源市的本田车女司机撞人后口出狂言事件引发舆论关注，26日下午，记者在济源拘留所见到了5·24群体事件当事人毕某，还原事发现场时的真实情况。
“当时是我态度不好，现在很后悔。”
据毕某回忆，2013年5月24日17时30分，其在汤帝附近因不小心碰到小女孩后，因不理智呵斥了小女孩一句：“走路也不看路”，遂与她的父腔迟乱母产生争执。十多分钟后，在围观的好心阿姨的劝解下，毕某向对方赔礼道歉。
毕某说，“就在我们双方即将达成赔偿协议时，有围观群众说，‘不行，这事不能这样就了了’”，小女孩的妈妈没有做声。这时，毕某建议对方报警，由警方处理。
毕某回忆，济水派出所民警赶到现场后，建议双方协商了结此事。但是，围观者有说这有说那的，无法在现场调解，民警准备将双方带离现场。毕某说，围观者太多，他们不同意将车拖走，民警就让其坐到车上。 毕某回忆，她在警方的车上大约坐了两个小时，但她始终没有说过“知道我是谁吗，我后伍档台硬着呢”、“砸吧，我钱多的是”之类的话，这都是虚构的。
针对网络上出现的针对其社会关系一些议论，记者向毕某进行了求证。毕某说，“我的家境很一般，从学校毕业后，一直在打工。在我的亲属里，没有当官的人，也没有一个叫毕娟的姐姐”。
据了解，2008年，毕某从济源某学校毕业。曾在朋友的介绍下在某商厦二楼帮人卖衣服，3个月后，她又前去深圳打工。2010年5月，毕某回到济源，在某酒店从事前台工作，次年8月，又更换工作到另一家酒店作前台。2012年起，毕某辞职一直在家没上班，帮助照顾身体不好的母亲，顺便在家做做饭，带带小侄子。
针对“有钱后台硬”的传闻，毕某说：“我不知道谁说这样的话，目的是什么，我也不知道我几年来存的一两万块钱算不算有钱。”毕某说，工作以来收入一直非常不稳定，要是有钱也不会频繁换工作，她至今仍记得第一份工作的工资挣了250块钱。
毕某表示，“在我的亲属里，没有当官的人，也没有一个叫毕娟的姐姐。”毕某说，她的父母是济源煤业的退休工人，父亲现在在家帮助带小侄子；母亲退休后在沁园路某公司工作，据她所知，没有任何亲属担任有公职。
“我是土生土长的济源人，旦迟我肯定不会说’有钱后台硬’这样的话，我才20多岁，还没有结婚，我还要在济源生活，尽管我当时不冷静，但我知道如果说那些话，对我自己没有任何好处。”毕某说。
连说三声“对不起”
对于这件事引发如此大的影响，毕某得知后非常懊悔，痛苦流涕中连说了三声“对不起”。她说，首先对不起被撞女孩和她的家人，由于当时情绪激动，对她们态度不好，才引起了争吵，如果当时自己足够冷静，及时赔礼道歉也就没有后来严重的后果；她也对不起周围好心劝说她的人们和帮助过她的人，以及指责她的人，她们好心相劝，抑或指责批评，都源自于自己的错误，自己却没有足够认识，用冲动和愤怒回应，带给他们伤害；她还称对不起整个社会，由于自己的不冷静，这件事情在社会上掀起轩然大波，甚至传出我“有钱后台硬”的谣言，自己非常懊悔。
毕某最后说，如今因为自己的不理智，她付出了代价。在拘留所她想了很多，在父母来探视时，她已经委托父母登门去给当事人道歉，希望他们原谅自己的过错。并且表示，自己出去后，还会当面向当事人再次道歉。
毕娇事件，都是“后台”惹的祸
政法委、宣传部、公安局等多个部门的人员，去医院看望、慰问一名被交通肇事者打骂的普通市民；看望者与被看望者的身份、地位如此悬殊，如此不讲“规格”的“组团慰问”，是一件难得一见的事情。河南济源市方面的做法，是一种“应急”措施，表明他们对24日傍晚由交通肇事所引发的“群体性事件”确实很重视，表明他们读懂了现场人群的情绪。
24日傍晚，在济源市宣化街西关小学门口，之所以会聚集起大量市民，之所以会群情激愤，只是因为肇事者的一句话：“知道我是谁吗？我后台硬着呢”——“后台论”引爆了现场人们的情绪，“后台论”也是舆论关注的焦点：肇事者毕娇到底有没有后台？后台是谁？
昨天，济源市公安局公布了毕娇的家庭状况和社会关系：家人和亲戚都是普通百姓，没有官员，意在表明：毕娇所称的“后台”并不存在。但是，毕家的“社会关系”，仅限于父母双方的亲属，不足以证明毕娇没有“后台”。“后台”（如干爹）未必有血缘关系，已是社会“常识”。毕娇若真有“后台”，恐怕也不是那么快就能查到的，“后台”也不会坐以待查。但是，25日事件被报道，26日就公布毕娇的家庭状况和社会关系，应该说，济源市方面的反应是快的，即使说服力不够，也多少能缓和一下群众的情绪。
令人愤怒的，不仅仅是一个自称有“后台”的毕娇。毕娇或许真没“后台”，但是，大家都知道有“后台”的好处。“后台硬”，意味着没有“后台”，你就是个软柿子。现实中，没有“后台”，你的人生舞台就受限。人生若是舞台，衣柜不是后台。没有后台，你就吃不开；没有后台，脸上无光，于是，没有后台，也要装作有后台。
不管毕娇有没有后台，至少现场的人相信她真有后台。只是“后台”没能吓住人，反倒把众人惹毛了——当人们对“后台”的容忍达到极限时，“后台”也能给人招灾的。以为有“后台”，就能恣意妄为，也是一种愚蠢。只是对愚蠢的惩罚不太好预料罢了。谁能想到，一起再普通不过的交通肇事案演变为一个“群体性事件”？
解铃还须系铃人。这次发生在济源的“群体性事件”，是“后台”惹的祸。如果没有后台，人也能活得扬眉吐气，还有什么必要找“后台”？人人都能活得扬眉吐气，还会发生“群体性事件”吗？“后台”不除，国无宁日。组团慰问，至多只能安抚人情绪一时。
如果没有后台，人也能活得扬眉吐气，还有什么必要找“后台？
标签：毕娇,事件,分析
