下课事件
事起王牧笛2014年2月21日在微博上发出的一条信息。在这条后来被删掉的微博中，他写道，“小兔皮肤过敏，陪她去打点滴，竟然连扎四针才找准血管，我也想拿刀砍人……”
微博一经发出引起不少网友质疑，还有不少医护人员身份的网友在跟帖中，对王牧笛的言论表达了极大不满，认为其是在宣扬“杀医”暴力，提出强烈谴责。
事码高樱出后，中国医师协会在迟丛官网、官微上先后发布了一封致王牧笛所在单位的公开信，称“王牧笛应当下课”。
公开信称，协会作出反应不是小题大做，“王牧笛的言论和素养不适宜担任节目主持人”，其所在单位“应当责令其下课”。
后来王牧笛再次在微博做了解释和道歉。在长微博中，他说当天在注射室未与任何护士发生口角，一时冲动在原本当做日记的微博上写了出格的话，“用错误的方式表达了愤怒”，“实属不该，追悔莫及”。当时那条微博“根本没有针对任何具体人的想法”，未提及医院和护士的姓名。在微博中，他反思作为患者家属应换位思考、加强对医护人员的理解；作为媒体人应该注意身份、谨言慎行。这次，王牧笛获得了不少医护网友的谅解。
与方舟子名誉侵权案
海淀法院审结了方舟子诉王牧笛（广东电视台主持人）及北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）名誉侵权案，主持人王牧笛因在微博上称方舟子“疯狗”，被认定侵权，赔偿方舟子精神损害抚慰金1万元，维权费用1.71万元，并向方舟子赔礼道歉。此后，王牧笛表示将要上诉。
方舟子（原名方是民）诉称，自2013年7月14日，王牧笛先后发表了数十篇微博，对自己及妻女进念乱行辱骂。方舟子认为，王牧笛发表的涉案微博没有事实依据，且肆无忌惮地诽谤侮辱，严重损害了自己的名誉，故诉其删除侵权微博，赔偿精神损害抚慰金40万元、维权费用37100元。同时，要求新浪微博运营商微梦公司连带赔偿。
王牧笛辩称，其在2013年年底便删除了部分被诉微博。其对方舟子的质疑有依据和来源。网络上有大量报道质疑方舟子抄袭及其美国绿卡身份，他发微博是为了让方舟子回应。
微梦公司辩称，其不可能对微博内容进行严格审核。
判决内容
称“方大怂”不算侵权
海淀法院审理认为，微博言论更具随意和调侃，但其言论自由的行使应以不侵犯他人的合法权利为限。公众人物对批评和指责应有一定的宽容度，但也不能超出其容忍限度，损害公众人物的人格尊严，言论人也应担责。
海淀法院指出，王牧笛的部分微博使用了如“方大怂”、“方怂大师”等贬义性语言，该类语言未形成侮辱，不构成侵权。其另外部分微博言论，如“网络黑社会头子”“骗钱”以及使用“畜生”“疯狗”“剥开画皮”等等，损害了方舟子的人格尊严，没有事实证据，超出了公众人物的容忍义务，构成了侵权。
海淀法院最终判决，王牧笛删除相关微博，停止侵权并公开赔礼道歉，赔偿方舟子精神损害抚慰金1万元，维权费用1.71万元。鉴于微梦公司对相关内容不具专业判断力，在接到起诉材料后，也及时删除了有侵权嫌疑的相关微博，已尽到了必要的审查和管理义务，故无需承担侵权责任，但仍应配合删除相关侵权微博。
标签：牧笛,争议,人物
