从“赛家鑫”二审改判看法官的法律素质 万众瞩目的“赛家鑫”案一审判处死刑，二审云南高院改判死缓，理由有三：1. 李昌奎有自首情节；2.对于婚恋、邻里纠纷等引发的杀人案，应当慎重用死刑。3. 国家提倡少杀、慎杀，不要以一种“公众狂欢”的方式宣告一个人死刑。 我对法律略知皮毛，觉得高院某副院长言之谬矣。特批败宴驳如下： 1. 刑法对于自首的嫌疑人，规定是“可以”从轻或者减轻处罚，而不是“应该”。再者，高法的司法解释明确规定，对于情节恶劣、罪大恶极、社会影响恶劣的，即使有自首情节，也可以不予从轻或者减轻处罚。 2. 对于婚恋、邻里纠纷引起的杀人，慎用死刑。这个建议是好的，因为考虑的是这类犯罪往往是激情犯罪，主观恶性不深，社会危害程度不大，在得到被害者及其家属谅解后，可以不用死刑。这样也可以不至于激化社会矛盾。 但是，在“赛家鑫”案中，李昌奎奸杀19岁女子是有预谋的，是积极犯罪，而且手段残忍，况且随后还残忍地杀害了无辜者（该女子的弟弟）。由此可见，此人主察轮银观恶性极大，社会危害性极大，按照刑法的原则和相关条款，理应死刑。 3.国家法律一再提倡少杀、慎杀，但是对于罪大恶极者却不可不杀。“公众狂欢”的原因是对于李昌奎凶残本性的震惊，对于其社会危害性的担忧，对于无辜受害者的哀悼桐信。对于这种原因的“狂欢”，实质就是公众对于这个社会秩序的深深担忧，对于自身安全的深深担忧。 不知道为什么，云南高院却看不到这些。不知道是看不到，还是不愿意看。或者是其他什么原因。我只想说，也只能说,云南高院的法官法律素养太低。别的就不说什么了。
标签：赛家鑫案,愤慨,观念
版权声明：文章由 知识百问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.zhshbaiwen.com/article/274042.html
