对比测试 1——速度——经多森宽改次测试，无论是acdsee10还是pro2的开启速度基本一样。不过让人更为关注的对RAW文件的浏览速度。测试下来，pro2对RAW文件的浏览明显比ACDSEE10快出不少，个人感觉上至少有3倍左右的速度差异。真的如同官方宣传上所说———浏览与查看巨大的RAW文件就像它们是JPEG那样方便。这速度严重湿了，比青天、C1快出甚多。。泪啊 T_T T_T 速度方面acdsee PRO2完胜。对比测试 2——界面——界面外观其实两者没啥区别，只是acdsee10 默认界面是高调，pro 2默认界面是暗调。唯一的不同是，pro2在图像的预览窗口下多出来直方图的显示和部分拍摄参数。这算专业性的一点改进吧。。。对比测试 3——功能——这里放张比较图，我们可以看到，pro2的功能和10不同的变化主要在于PRO2提供了全套的RAW文件处理方案，同时增强了批量处理的能力。经过实际的测试，不能不说PRO2对raw文件的处理功能是优异的，速度可与C1媲美，凌驾在青天之上。唯一的不足是缺乏更专业一步的部分调整选项。从这个RAW文件编辑的改进可以看到acdsee的野心，也让我吃了一惊。PRO2 实力确实不可小瞧。对比测试 4——其它——至于acdsee10 和pro2的其他功能也此判有一巧桥些差别。1 比如pro2拥有色彩管理选项，支持Srgb以外的色彩模式。2 pro2针对新一代操作系统进行了改进，通过了 Windows Vista�6�4 认证。有更好的兼容性和速度。3 pro2采用和青天相似的整理、过滤及导航功能，提供逻辑化的查看结构。4 这个可能是决定性的因素，PRO2卖到US$129.99，但ACDsee10只卖可怜的US$49.99 :D :D结论：不要被PRO2和acdsee10孪生子似的界面所欺骗，实际上它们差距非常大。ACDsee PRO2提供更好更快的RAW支持，提供不弱于C1和青天的编辑功能， 增添专业性的细节，以及更人性化的导航功能。以上仅供参考。
标签：ACDSee,Pro2
