孔子删诗说是关于《 诗经》的编辑的一种重要的说法。这种说法影响很大，但是教材认为已经有很多有力的论据证明孔子虽然对 《诗经》的完善、传播和保存做出了巨大贡献，但是他未曾删诗。《诗经》的最后删选编订者应该是周朝的乐官。 “删诗”指的是 春秋时期，诗歌是很多的，据司马迁说有3000多篇，后来孔子十取其一，整理成集，就剩下了305篇。“删诗”问题是《诗经》学史上的一大公案。唐代以前没有什么争论，但是，从唐代一直到清代大致上争论了1000多年，直到近当代，大家才基本上有了比较一致的看法，认为孔子的“删诗”不能够成立。 “删诗说”最初出于司马迁，后来班固、郑玄都支持这个说法。到了唐代的孔颖达编写 《毛诗正义》，为郑玄的 《诗谱》作疏，才开始提出不同的看法。但是孔颖达只是说孔子不会删去这样多的诗，倒没有公开否认孔子的“删诗”。后来支持“删诗说”的著名人物有欧阳修、程灏、王应麟、马端临、顾炎武、赵坦、王崧等人；反对“删诗说”的阵营要大一些，有郑樵、朱熹、吕祖谦、叶适、朱彝尊、王士祯、 赵翼、崔述、魏源方玉轿轮润等。现代的主要反对者是梁启超、胡适、顾颉刚、钱玄同等。当代的《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”的说法。 支持孔子“删诗”说法的理由不外乎是：出于对 《史记》的信赖和尊重；出于基本情势判断即，500年间不可能只有300首诗歌；出于 《论语》中孔子谈到的他对“诗”的处理。回慧帆纤到上一个问题是，既然有着大规模的“采诗”行为，采集的诗歌一定是非常多的。 反对“删诗”说法的基本理由： 1、 公前仿元前544年季札观乐，“诗”的总体面貌和今天的留存相仿佛，孔子时年约八、九岁，不可能“删诗”（这一研究结果实际上出于郑樵的提示）。 2、孔子谈到的他对“诗”的处理是在“自卫返鲁”之后，而此前孔子谈到“诗”时，也称“诗三百”（方玉润）。 3、春秋时期，庠序之 讽诵，列国士大夫之赋诗言志，典籍记载多出于今本《诗经》，孔子不可能具有如此之影响（ 朱彝尊）。 4、《诗经》中多有不合于孔子道德思想的诗篇（崔述）。 这类的理由还有很多。
标签：删诗,解释
