诉诸众议是诉诸惯例吗？

诉诸众议，在汉语里也叫“诉诸众人”或“诉诸大众”，百度的释义比较简单。由于诉诸众议是常见的非形式谬误，所以我展开阐释一下。诉诸众议就是让别人接受自己观点的理由是因为大部分人都已赞同，或者把没人认可当做反对他人观点的理由。这种谬误还有两个名称：随波逐流谬误（bandwagon fallacy）和一致意见（consensus gentium）。Bandwagon的英文本义是“乐队花车”，按风俗，马戏团大游行时，一辆装满艺人的花车，每个人都会争先恐后跳上去。此类谬误的模式是：某观点肯定是正确的，因为大家都接受它。例如：在电影院前购票的人排成长龙，就得出结论：这一定是一部思想性和艺术性俱佳的优秀影片。看见饭店门口停满了车，就断定这家饭店的菜好吃。更极端的还有，凯迪某ID说多数人公认的就是真理。用许多人支持或反对作为理由，来支持或反对某个观点，是一种典型的非形式谬误，此类论证极其糟糕。诉诸众议的逻辑谬误有时候是隐蔽的，识别它需要重建论证过程。解析一个例子：“如果利用太阳灯照晒棕褐色皮肤的浴床不安全，那成千上万的美国人就不会每周都用了。不是所有的阳光都对皮肤有害。实际上，我认识的人每凯耐年去海边的主要目的只迟孙知有一个，就是晒太阳。你认识的人当中，有码消人会去海边后躲在宾馆不出门吗？”梳理一下这个论证：许多美国人使用晒皮肤的浴床，而且每年有大量的游客去海边晒太阳。（前提）大部分人都做的事一定没坏处。（前提）所以，使用太阳灯浴床和在海边日光浴丢都不会对皮肤有害。（结论）用标准模式重新整理以后，会发现第二个前提凸现出来了，看到这个前提，估计没人会再相信它所支持的结论了。重新建构论证过程，有助于找到论证的缺陷。

标签：诉诸,众议,惯例