韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果你是老板会开门吗？

韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。 

前段时间，韩国梨泰院踩踏事故引起很多人的关注，在后期的了解当中，有人称夜店老板当时拒绝开门救人，这受到很多网友的谴责。对此，我个人觉得不应该这样去谴责这个老板，是否开门应该看具体情况。如果是我的话，我也会看情况而定。

首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。如果说当时人真的很少的话，开门营救也是情理之中。假如外面的人很多，开门的话也于事无补。我们都知道酒旅裂吧是什么样的地方，里面的场所一般都是比较狭小的，不可能非常宽敞。假如说外面只有那么一两个人在呼救，开门救援确实能够起到很大的帮助。如果外面很多人，你不可能开门只救那么一两个人，如果人群全部涌进来，后果会更可怕。因为只凭酒吧这一个小小的通道，根本没有办法缓解整个街道的人员压力，这个时候发生惨剧的可能性会更大。有些人用道德绑架去要求别人怎么做，但我觉得应该理智去选择。脊明

其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。我们再说老板个人，每个人都应该对自己的生命安全负责，因为自己的生命安全往往关系到自己的亲人。我们如果能够救他人性命于水火之中，那么这是非常好的一件善事，但是如果明知道结果大概率只是做无谓的牺牲，我们也可以选择不做。如果真的开了门，最终造成了可怕的后果，甚至把樱镇告自己的命也搭了进去，那么这样的所谓的善举又有什么实在的意义呢。

以上就是我对于这件事的一些看法。

标签：开门,梨泰院,店老板