这根本不是偷不偷、吃不吃的问题，（偷本身就是错误的）要知道莽子是极其特殊的存在，并不是菜市场那种论斤卖的鱼，也不是钱的事，它更像是一种“精神象征”存在，而它的消失也必然会对景区的生意造成影响，支持加重惩罚。不然都对不起那位“偷鸟被判10年”的大学生。
其实我国的法律是存在漏洞的，就拿前段时间“大学生掏鸟16只被判10年6个月刑期”的事件来说，鱼和鸟本质有区别么？只不过一个被列为了珍惜保护动物，一个只是普通的物种，但两者都是生命。偷鸟只是卖了没有伤害，而鱼偷了却给吃了，假设莽子珍贵品种，我想最后的结局又是另外一种情况。
这几年国家对珍贵、濒危野生动物的保护越来越严格，很多农村地区的管制也是非常严格的，但恶心的就是莽子只是一条普通的利于，即不是珍贵物种、也不是濒危保护物种，那也就意味着这几个人只会受到“道德层次”上的选择，而不会受到“法律上的惩戒”。
如果该男子的行为构成盗窃罪，可能会面临着罚款或拘留， 但这又有什么用？莽子本身虽然是鲤鱼种，但它的存在对于当地的景区来说是一种精神的象征，虽然鲤鱼本身不值钱，但对景区的生意是有一定刺激作用的，很多游客都是慕名而来，为的就是看看莽子。
现在莽子没了，景区的游客也必然会减少，我觉得这几个偷吃的人比“大学生偷鸟的性质还恶劣”，那都能被判10年，这最少也得3年起步，个人建议严惩。
希望天堂里没有嘴馋的人，也希望莽子下辈子别做鱼了，太难了。
重庆的明星鱼莽子被吃掉，偷鱼者会被如何处罚？
这个事实已经很清楚，明星鱼“莽子”是被盗窃并食用。
一般来说，盗窃所科处的处罚主要是跟被盗财产价值有关系。我们《治安管理处罚法》和《刑法》都对盗窃公私财物行为的处罚作出规定，其中进行区分的主要原则还是财产价值。从多数地区的规定来看，盗窃公私财物达到入刑标准是3000元以上。也就是说，只要被盗财物的价值达到3000元以上，行为人才涉嫌盗窃犯罪。否则公安机关就只能对其进行治安处罚。
明星鱼的价格自然是需要交由物价鉴定部门进行鉴定。目前公安机关也对行为人进行治安处罚，并没有直接采取刑事强制措施。明星鱼“莽子”好像并非稀有或其他高价值的鱼种，若按一般的市场来定价，恐怕很难达到入刑的标准。
我可以很扎心的说，四人不会被刑事拘留，只会面临着行政拘留和罚款。
就在前不久，网红鱼“莽子”被不法分子给杀害并吃掉了。如果换成普通的吃鱼事件的话，那么就是根本无关紧要的事情，但是这次事件，非同小可，根本就是上升到另一种的层次和情况，首先“莽子”是明星鱼，什么叫做明星鱼，通俗一点的就是说能够带来价值和财富。
而且事实也是如此的，不少人就是因为莽子而去的公园欣赏和游玩，这样就拉动了内需和经济，这是普通的鱼所做不到的。结果让这四个人突发奇想，把莽子给抓走并吃掉了，这是对公园带来了无法弥补的损失，影响极为重大深远。其次就是莽子十分的通人性，这也是莽子被抓走的直接原因，一叫就过来。
偷吃莽子的四个贼将面临着怎样的处罚？
其实并不能马上定罪的，这是一个很复杂的过程，我们首先要对“莽子”进行评估和推测所带来的损失，而且最为损失惨重的我认为就是公园，而且要对公园以后的影响最为恶劣，而且莽子已经超出作为同等鱼的价值，已经不能再把它当做“鱼”而看待，标签已经都不知道翻过多少倍。而且根据国家法律规定，四人属于偷盗行为，要根据所偷的价格来定义，四人被行拘是正确的。我已知他们不会被“刑事拘留”
国家法律规定
简单来说，只有偷盗1000块钱以上的才会被行政拘留，按现在莽子（作为鱼的价格，其他另说）是不会的。
莽子没了，现在最难受的是当地居民
现在其实最难受的是当地居民，尤其是老人，和它相处了好几年，甚至有的是十几年，又非常的通人性，喜欢和人类一起玩，大家都很喜欢它，无论是大人还是小孩都对它的印象好，结果莽子遇害了，不少人挺心疼的，这么有人性的鱼说死就死了，让人有点接受不了，尤其是对莽子有感情的那些人。
法律是不以别人的价值标准为依据的，而是以公共的标准为依据，是建立在传统文化以及道德的基础之上的。假如说这一堆大便是某个明星拉的，他对于某些粉丝来说有可能意义非凡，他有可能把它收敛起来，然后天天供奉着。但是对于不是他的粉丝而言，他认为很臭，我就把他给扔走了，你能说它是破坏公物吗？
不以别人的价值标准为依据
这个明星鱼被偷吃以后在网上引起了轩然大波，如果我们要定他的罪，首先你要判断这个鱼的价值，如果是损害公物，那只能赔偿损害公物罪，但是如果是野生动物、那我们可以判他非法猎捕等，但是这个明星鱼也仅仅是一个鲤鱼而已，他在别人当中的意义虽然非凡，但是在法律当中并不具备现实的意义。
任何的法律意义都是建立在以大众最基本的道德与意识形态之上的，这个大鱼有可能对那一片儿的人有感情，但是基于全国的数据上来说，很多人估计会充耳不闻，因为这件事情与他们不相干。
三个方面分析。
1、价值：被盗吃的是一条近40斤重的鲤鱼，鲤鱼能长到这重量已属稀有，加上它有灵性，给游客带来欢乐，为公园创造效益，已护养了十多年(鲤鱼一般能活到70多岁)，被称为明星鱼，公园的名片，实属难得少有，因此，它的价值决不能用鱼贩子的标准来衡量，无疑是已超过了盗窃罪判刑的基线。
2、影响：此案社会反响颇大，四个窃贼专把这条最有影响力的鱼偷杀，手段恶劣，影响极坏，引发了民众的愤恨，若轻判，岂不让各景点的公共财物增大被偷毁的危险，人人自危难防。这也是处罚判决依据的一面。
3、谁来做原告，公园，民众，还是由司法提起公诉？我认为公诉更能全面、准确地定罪量刑。
综上，有理由对偷鱼者按刑事案件判处入刑，并附带民事赔偿，当然赔偿是小，以儆效尤是大，目地是彰显对公共财产，公共利益的保护力度，维护社会合谐的生活环境。
鱼就是鱼，难道成精了不成，要是真的珍贵怎么会让人轻易盗走？我们为什么要为你的感情买单？偷鱼是要谴责，会有对应的法律进行处罚，但过度的炒作着实有点让人厌烦。
行政拘留十五日以下。请注意是行政拘留不是刑事拘留，设计金额没达到一千元以上，不构成刑事犯罪。
估计拘留罚款，不会坐牢，按市场价20一斤也不到1000，别扯网红，路上交通事故不管你身价一亿粉丝几千万的大咖，还是一个外来务工人员，赔偿标准是一样的。
现在动物真的比人命贵吗？爱护动物是应该的，犯了错误，应该受罚，可是怎么又和法律扯上关系了？恶意杀害动物，应该枪毙，但是无心的，就应该从轻发落，不能因为一只动物而毁了一个人的一生！
这种事情不能用正常的法律来认定，否则不知道还会发生什么更让人气愤的事情。
标签：鱼莽子,偷鱼者,吃掉
