辨石钟山记

①“《水经》云：‘彭蠡之口有石钟山焉’”——此句与下句合为第一层，为下文质疑张本。按：湖口县有石钟山二座：上钟山在城西，下钟山在城东。下钟山即苏轼作记处。作者引《水经》而不360问答释，笔法何等简洁。

②“郦元以为……声如洪钟”——这是转述郦元的话，“水石相搏”一语耐人寻味，下文写作者的发现，可谓道尽“相搏”之状，但世人不亲临其境，便无法想象。由此导出第二层。

③“是说也……而况石乎”—设—这是第二层。“也”字作一顿，以示将有所论。“人常疑”，作者未必疑，恨无证耳。“以钟磬置水中”武失司报目保氢市是“常人”的类比之法。“疑”之所由生也，亦“不耳闻目见”之过。

④“至唐李渤始访其遗踪……于潭上”——叙事何等简协动洁。由此句至段末为第十容三层。

⑤“扣而聆之……余韵徐歇”——作者如此描写，颇有讥李之意。李文《辨石钟山记》今已不可见（《文拉苑英华》不收），估计是作者转述，有意作夸买烈航价福内兰挥张描写。

⑥“自以为得之线矣”——他人未必信，一句话解跳判纪端双写尽俗人情态。为下文“笑陋”张本。

⑦“矛元显善七日而爱清职然是说也，余尤疑之”——“余尤疑”三字为一篇之骨。全文重在“笑李渤之陋”。

⑧“石之铿然有声音……何哉”——驳得有力。

标签：石钟山