二十四史的都是后朝为前朝撰写的正史,清朝已经没有这个机会了;但是民国时期也有过清史的撰写,但是由于各种原因搁置了,只留下了“清史稿”。我们都知道,中国古代历代的正史,被总称为“二十四史”,以太史公司马迁撰写的《史记》为首,到《明史》结束。细心的读者可能注意到了一个问题:为什么二十四史中没有最后一个王朝清朝的正史呢?其实这不是没有原因的。
首先,二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写,而我国的皇权在清朝就已经结束了腊陵。我们要注意的一点是,历代的史书,都不可能是本朝的史官为本朝写正史,因为这实在过于偏颇。所以,历代都采用,本朝为前朝写史,比如说三国时期的正史《纤做三国志》,就是晋朝史官陈寿撰写的正史;而描述晋朝历史的正史《晋书》,又是由唐朝的史官编写的。不过这样也不能保证绝对客观:比如说现在网络上就有很多“明粉”叫嚷着清朝修撰的明史不符合明朝实际情况。不过这都是题外话:实际上,清朝是我国最后一个王朝,在情理中没有人能为它编撰正史了。
其实民国初期也有为清朝修过史,但是由于种种原因搁置了。按照情理之中,清史自然是没有了;不过民国时期,还真有过对清史的编撰工作。不过编撰清史的阻力实在太大:首先当时清朝的历史资料和档案没有完全整理好,而民轮竖戚国政府请来讲述清朝历史的遗老遗少们,又都是被皇权洗脑了的老古董,满脑子就是皇上好,革命坏。后来北伐军大军即将启程,编撰清史的工作也只能暂时放下,只留下了现在的“清史稿”,由于尚未完本,不能录入二十四史中。
综上所述,情理之中清史是没有的;而民国时期编撰的清史因为阻力太大,种种原因搁置了。
标签:二十四史,清史,为何